Gaza ist der blutende Knotenpunkt der kapitalistischen Ordnungsherrschaft

Der Ausbruch des Krieges in Gaza mit der Hamas-Offensive am 7. Oktober hat nach der Ukraine einen weiteren großen Kriegsschauplatz auf dem Globus eröffnet. Er hat alle beteiligten Akteure auf das Schlachtfeld gezerrt und wird es auch weiterhin tun – genau wie in der Ukraine. Einerseits ist Gaza die Fortsetzung des Kampfes um die Ukraine, ein Kampf um die Neugestaltung des regionalen Gefüges im Rahmen eines größeren Kampfes um die Neugestaltung des globalen Gefüges.

Aber Gaza ist nicht nur das. In der Ukraine stehen sich die größten Mächte der heutigen Welt gegenüber, um über das Schicksal der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen internationalen Ordnung zu entscheiden. Die Verbündeten des vergangenen Krieges stehen sich gegenüber, und die faschistische Achse ist nun in die Linie integriert, die das Banner der Demokratie trägt, um diesen gemeinsamen globalen Kampf neu zu definieren, das Ungeheuer des Nazismus zu verbergen und den emanzipatorischen Kommunismus zu verleumden. Eben jener Kommunismus, der die Menschheit aus den bösartigen Klauen des Faschismus gerettet hat und dem Dutzende Millionen Menschen zum Opfer gefallen sind. In der Ukraine stehen sich die Großmächte des vergangenen Jahrhunderts an verschiedenen Schauplätzen gegenüber, aber Gaza ist nichts davon.

In Gaza ist eine Nation entstanden, die als eine Nation unter anderen Nationen anerkannt wird. Ein Volk hat sich erhoben, das das Joch der Demütigung und Verachtung nicht mehr erträgt. Ein Volk hat sich erhoben und kämpft für das Recht, das andere Völker vor Jahrhunderten errungen und die internationale politische Ordnung darauf gegründet haben. Die Menschen in Gaza wollen ihren eigenen Staat, einen souveränen Staat; das Selbstverständlichste in der Weltpolitik. Und genau das, was den Palästinensern mehr als jeder anderen Nation verwehrt wird. Mehr noch als diejenigen, die als Nation tatsächlich in irgendeinem Winkel der Welt unterdrückt werden. Trotz aller anderen Fälle, in denen die nationale Frage in den Vordergrund gerückt wird, hat der unterdrückerische herrschende Stamm in Gaza keine Neigung zur Absorption oder zur Assimilation der besetzten, unterdrückten Nation – und zwar genau aus dem Grund, weil er selbst keine Nation ist; er ist eine finstere Marionette, die sich als Nation ausgibt. In Gaza und in ganz Palästina ist das ultimative Ziel der usurpierenden Zionisten die Zerstörung der palästinensischen Nation, nicht einmal eine kriegerische Koexistenz mit erzwungener Versklavung. In Palästina ist eine der grausamsten, grausamsten und bösartigsten Formen der Unterdrückung vom Friedhof der Geschichte auferstanden und hat sich in ein Monster verwandelt, das sich selbst einen Staat nennt: Israel.

Aber das ist nicht der einzige Unterschied zu Palästina. Palästina ist auch deshalb anders, weil die Krake, die sich um sein Land windet, weder aus dem Chaos des Ersten Weltkriegs noch aus der dunklen postsowjetischen Ära stammt, sondern aus der Zeit, auf der die Strukturen des heutigen internationalen Systems direkt beruhen. Israel ist ebenso ein Produkt dieser Zeit wie der Internationale Währungsfonds, die Welthandelsorganisation, die Weltbank und die Vereinten Nationen selbst. Israel war nicht der Irak oder Kuwait oder ein Scheichtum am Persischen Golf, das durch den britischen oder französischen Kolonialismus, nach dem Ersten Weltkrieg seine Grenzen mit Metern und Herrschern gezogen und seine Verwaltung einem Lakaien übertragen wurde. Israel war auch nicht Bosnien oder Mazedonien, das mit Hilfe von NATO-Bombern in der postsowjetischen unipolaren Welt geschaffen wurde. Israel war eine grausame Terrororganisation, die unter dem Vorwand des Progressivismus in Palästina Verwüstungen anrichtete und schließlich in einer komplexen Verschwörung ihr gelobtes Land von Großbritannien, dem alten Fuchs, als Lösegeld erhielt, um gleichzeitig die Usurpationsurkunde der Olivenhaine der Palästinenser im internationalen Standesamt, nämlich den neu gegründeten Vereinten Nationen, zu registrieren. Doch der organisierte Terror hatte die Form eines Staates angenommen, und in seiner staatlichen Form hatte er den Segen aller Siegermächte des Zweiten Weltkriegs; nicht nur die imperialistischen Kolonisatoren Großbritanniens, Frankreichs und Amerikas, sondern auch die sozialistische Sowjetunion nahmen an seiner Taufe teil.

Für den imperialistischen Westen war der neu gegründete jüdische Staat sowohl ein Mittel, um die jahrhundertelangen Pogrome gegen die Juden auf Kosten der Palästinenser zu sühnen, als auch ein Vorposten der “freien, zivilisierten Welt” inmitten einer Kolonie von Barbaren, der gleichzeitig die abscheuliche Bilanz der westlichen Pogrome und Massaker an Juden vergessen machte. Und für den sozialistischen Osten war dieser neu gegründete Staat mit den Kolchosen der Kibbuzim und der zionistischen Arbeitergewerkschaft Histadrut ein Vorbote des Sozialismus für die Völker der Region und galt als Modell für den Nahen Osten.

Genau wegen dieser Eigenschaften konnte das rassistische Regime der Besatzer alle Höhen und Tiefen der letzten sieben Jahrzehnte überstehen und erlitt nicht das gleiche Schicksal wie sein Pendant in Südafrika. In diesem Regime kristallisierte sich einerseits der gesamte Antagonismus des westlichen Imperialismus und andererseits der Entente-Sozialismus des Ostens. Der gleiche Sozialismus, der zu Beginn des 20. Jahrhunderts den bündischen Sozialismus der Juden vertrieben hatte, legitimierte ein halbes Jahrhundert später den usurpatorischen “Sozialismus” der Zionisten. Israel war kein Produkt des Sykes-Picot-Abkommens, das wie andere Staaten des Nahen Ostens auf dem Boden eines schwachen und belagerten revolutionären Arbeiterstaates in der Sowjetunion errichtet wurde, sondern ein “Staat”, der von der mächtigen Sowjetunion, dem Sieger des Zweiten Weltkriegs, legitimiert wurde.

Dieser neu gebildete Staat war also der Niederschlag all der bösen und abscheulichen Taten der blutigen kapitalistischen Ordnung, die durch den Kompromiss zwischen Sozialismus und Kapitalismus im Rahmen der “friedlichen Koexistenz” zu einem integralen Bestandteil des politischen Gefüges der Nachkriegszeit wurde.

Mit dem Zusammenbruch des Ostblocks und der Etablierung einer unipolaren Ordnung, die auf der totalen Vorherrschaft des Westblocks unter der Führung der Vereinigten Staaten beruht, wurde auch ein neues Narrativ der Ordnung, die von den Machtverhältnissen in der bipolaren Welt übrig geblieben war, auf die Tagesordnung gesetzt. Alles, was der imperialistische Westen unter den Bedingungen eines anderen Kräfteverhältnisses hingenommen hatte, musste in einem neuen Licht überdacht werden. Jede Verpflichtung und jeder internationale Standard sollte entsprechend den neuen Machtverhältnissen neu definiert werden. In diesem Kontext hätte das ständige Wüten des usurpatorischen zionistischen Staates für immer institutionalisiert und der unvollständige Prozess der Entrechtung von Millionen von Palästinensern zu seinem endgültigen Ende gebracht werden müssen. Die Aufgabe, die durch die demütigenden Osloer Abkommen und die Einsetzung eines Agenten namens Palästinensische Nationalbehörde auf den Weg gebracht wurde. Solange der imperialistische Westen der ganzen Welt seine Absichten diktieren und den Status quo aufrechterhalten konnte, lief im besetzten Palästina alles nach Plan; jeder fortschrittliche Schleier wurde fallen gelassen, und je länger das Unheil der unipolaren Welt andauerte, desto reaktionärer und repressiver wurde der “Staat” in Israel. Der anfängliche hinterhältige Sozialismus der zionistischen Kibbuzim ist dem religiösen Faschismus der reaktionärsten jüdischen Banden gewichen, und es ist offensichtlich, dass die Lösung der palästinensischen Frage nichts anderes wäre als die Auslöschung des Namens, der Geschichte und des Volkes Palästina (/ihres Volkes). Das scheinbare Schicksal Palästinas begann sich zu verändern, als die Säulen der etablierten Ordnung im Nahen Osten ins Wanken gerieten. Die Niederlage des Regimewechselprojekts in Syrien war der Wendepunkt dieses Übergangs. Die Hamas, die sich zu Beginn des syrischen Bürgerkriegs mit Blick auf die arabischen Scheichs und ihre imperialistischen Herren auf die Seite der Freien Syrischen Armee geschlagen hatte, entdeckte nun wieder die “Achse des Widerstands”. Alle Faktoren für einen grundlegenden Wandel in der Region waren vorhanden und brauchten nur den richtigen Zeitpunkt, um den angesammelten Sprengstoff in Palästina zu zünden.

Die Schlacht um die Ukraine war der richtige Zeitpunkt dafür. Es war in der Ukraine, dass alle Unglücke der dominanten unipolaren Weltordnung, von regionalen Niederlagen in Syrien und Afghanistan, zu einer allumfassenden und strategischen Niederlage entwickelt. Nicht nur die Unwirksamkeit der gesamten repressiven Militärmaschinerie, die im aggressiven NATO-Vertrag verankert ist, wurde aufgedeckt, sondern es wurde auch deutlich, dass die guten Zeiten für die westlichen imperialistischen Staaten auf politischem, diplomatischem und wirtschaftlichem Gebiet vorbei waren. In der Ukraine wurde offiziell die Totenglocke für die unipolare Welt geläutet, und das konnte nicht ohne Auswirkungen auf den Aufbau der Welt bleiben, und genau das ist passiert. Von Afrika bis Lateinamerika und Asien sind Wellen neuer Koalitionen und Kräftebewegungen entstanden, deren gemeinsames Merkmal die Marginalisierung des westlichen Blocks ist. Das Auftreten einer Kluft in der Weltordnung an einem anderen Ort in der globalen Arena war eine Frage der Gelegenheit, nicht des Ereignisses. Und Palästina war der Punkt, der zum neuen Epizentrum des Konflikts werden musste. Wenn die Revision der gesamten Nachkriegsgeschichte auf der Tagesordnung steht, wenn die ukrainischen Nazis gepriesen und verherrlicht werden sollen und die Sowjetunion als Hauptverantwortlicher für die Gräueltaten des Zweiten Weltkriegs angeprangert werden soll, obwohl der Nazismus in Hitler-Deutschland eine Rolle spielte, warum werden dann nicht die rebellischen Nachkommen dieser Ordnung auf dem Friedhof der Geschichte begraben? Wenn der Konsens dieser Ordnung in der Erzählung der Weltkriegsgeschichte beiseite geschoben werden soll, warum sollte er dann für den jüdischen Staat beibehalten werden?

Was auch immer die unmittelbaren Ziele der Hamas-Offensive gewesen sein mögen, die neue Situation wirft Fragen auf, die über die Absichten der Akteure hinausgehen. Im Kontext der veränderten Machtverhältnisse, die sich aus den Rückschlägen des Westens in der Welt ergaben, waren all die diplomatischen Fortschritte, die mit großer Eile im Namen des Abraham-Abkommens gemacht wurden, nichts weiter als eine grobe Anomalie. Ein illegitimer Pseudostaat schien trotz der Schwäche seiner Verbündeten diplomatische Hochburgen zu erobern und seine Position zu festigen. Während seine Paten und Sponsoren in Washington, London und Brüssel mit jeder weiteren Niederlage etwas von ihrem Glanz aus der Zeit nach dem Kalten Krieg einbüßten, schien dieser kriegerische Klein- und Kleinststaat unaufhaltsam von einer Bastion zur nächsten vorzustoßen. Er versuchte, seinen ultimativen Traum von Normalisierung zu verwirklichen, indem er sich unter dem Schutz bilateraler Pakte mit der primitiven arabischen Aristokratie und ihren neureichen Ölscheichs verbündete, um das Schicksal von Millionen von Palästinensern dem Vergessen zu überantworten und den Weg für die “Endlösung der Palästinafrage” zu ebnen – so wie einst Nazi-Deutschland die “Endlösung der Judenfrage” anstrebte.

Doch diese Fortschritte waren nicht mehr als ein kurzes Vergnügen. Die Araber, deren Unterstützung Israel anstrebte, verließen nun auf dem Boden eines veränderten Kräfteverhältnisses das Lager der Knechtschaft gegenüber dem Westen und banden ihr Schicksal an die künftige multipolare Welt. Der Hauptgegner Israels in der Region, die Islamische Republik Iran, war dabei, aus der Isolation der unipolaren Welt herauszukommen, und am Horizont zeichnete sich eine neue Konstellation im Nahen Osten ab, mit einer stärkeren Rolle Chinas und Russlands und einer friedlichen Koexistenz zwischen Arabern und Iran. Vor diesem Hintergrund waren die feuchten Träume Israels eine Fata Morgana, die durch die Offensive am 7. Oktober nur gestört werden konnte. Welche Ziele die Hamas verfolgte, ändert nichts an der Tatsache, dass die Realitäten des Schlachtfelds eine andere Frage aufwarfen. Jetzt ging die Frage offensichtlich über die bloße Freiheit palästinensischer politischer Gefangener oder gar die Gründung eines palästinensischen Staates hinaus.

Sein oder nicht sein – das ist die unmittelbare Frage für Israel. Und genau aus diesem Grund wurde jeder Schleier zerrissen und jede diplomatische Übereinkunft untergraben, so dass das ultimative Ziel zum unmittelbaren Ziel wurde. Das Massaker und der Völkermord an den Palästinensern und die Säuberung des Gazastreifens von seiner einheimischen Bevölkerung haben höchste Priorität. Es ist äußerst naiv anzunehmen, dass die Säuberung an diesem Punkt aufhören und nicht auf das Westjordanland übergreifen würde. Jetzt und bei der Ankunft der neuen Ordnung werden für jede Partei maximale Ziele gesetzt, um ein Gleichgewicht zu finden. Wenn für die Türkei das Ziel das Turanische Reich bis nach Zentralasien war, so stand für Israel das archivierte Ziel vom Nil bis zum Euphrat auf der Tagesordnung, nicht unbedingt, um es zu verwirklichen, sondern um bei seiner Ankündigung zumindest das bloße Überleben dieses Teufelsbratens zu sichern. Wenn die Existenz nicht durch Legitimität garantiert werden kann, trägt der Zwang die Last. Die kriminelle Bombardierung des Gazastreifens mit schierer Grausamkeit ließe sich also in diesem Zusammenhang erklären.

Nach drei Wochen Massentötung durch die israelische Armee wird vor allem deutlich, dass es keinen Ausweg und keine Lösung der Palästinenserfrage ohne weiteres Blutvergießen gibt. Es ist eine unumstößliche Wahrheit, dass die Säulen der heutigen Welt so gebaut sind, dass der Aufbau der künftigen Ordnung nur möglich ist, wenn man durch Meere von Blut segelt. Dies hat sich zunächst im syrischen Bürgerkrieg und später in der Schlacht um die Ukraine gezeigt. Aber in Palästina kam eine andere Dimension der Entwicklungen zum Vorschein, die weder in Syrien noch in der Ukraine vorhanden war. In Syrien und der Ukraine war es in erster Linie die Konfrontation zwischen globalen Machtblöcken, die das Thema des Konflikts darstellte. In Palästina entstand eine Art von Konflikt, der in erster Linie ein Kampf um ein soziales Problem ist und nur indirekt mit den Interessen globaler Mächte verbunden ist. In Syrien und der Ukraine bestand die Lösung für die beiden Kriegsparteien darin, die andere Seite direkt zu besiegen und sie vom Schlachtfeld zu vertreiben. In Palästina ist dies jedoch nicht der Fall. Die beiden Seiten des globalen Konflikts, der transatlantische westliche Block mit der Führung Amerikas auf der einen Seite und der Gegenpol mit der Führung Chinas und Russlands auf der anderen, stehen den Konfliktparteien in Palästina scheinbar unvoreingenommen gegenüber. Darüber hinaus wurde die Beschwichtigungspolitik gegenüber Israel und seinen ständigen Untaten auch auf der westlichen Gegenseite in China und Russland nie aufgegeben. Selbst als der Westen mit dem Abraham-Abkommen das Zwei-Staaten-Projekt praktisch aufgab und eine einseitige Lösung der Palästina-Frage anstrebte, stellte sich nicht nur der Osten nicht ernsthaft dagegen, sondern beharrte auch auf einer weiterhin unterstützenden Haltung gegenüber Israel. Im Gegensatz zu den Schlachtfeldern in Syrien und der Ukraine bestand in Palästina für die globalen Großmächte die Möglichkeit, erneut einen Konsens über die Lösung der Frage zu erzielen und gemeinsam zu handeln. Was jedoch tatsächlich geschah, war der Übergang dieses globalen Konflikts auch auf diesen Kriegsschauplatz. Einmal mehr wird deutlich, dass der Lauf der Dinge nicht durch den Willen der Akteure bestimmt wird.

Der Westen beeilte sich, Israels Völkermord und ethnische Säuberung uneingeschränkt zu unterstützen, und der Osten fand sich ungeachtet des pseudofaschistischen, anti-islamischen Indiens praktisch als Verteidiger Palästinas wieder. Die Hauptlinien der politischen Auseinandersetzung sind die, die bereits in den Auseinandersetzungen zwischen diesen beiden großen Lagern sichtbar wurden. Auf der einen Seite steht die Rückkehr zur “rechtsbasierten Ordnung” der Nachkriegszeit mit ihren Gesetzgebungs- und Streitbeilegungsmechanismen, auf der anderen Seite die Betonung der “regelbasierten Ordnung” von Seiten des Westens, was bedeutet, dass die offiziellen Strukturen der internationalen Ordnung immer mehr ausgehebelt und im Sinne der Interessen der westlichen imperialistischen Länder eingesetzt werden. Der gordische Knoten Palästinas ist mit dem gordischen Knoten der globalen Geopolitik verknüpft. Diese Verflechtung führt dazu, dass die Palästinafrage unlösbar ist. Die palästinensische Frage ist auf diplomatischem Wege ebenso wenig lösbar wie Syrien und die Ukraine, nur auf dem Schlachtfeld.

In dieser Verflechtung kristallisiert sich auf der einen Seite des Konflikts, dem imperialistischen Westen, einmal mehr brutale Gewalt und nackte Gewalt heraus, die sich in den internationalen Beziehungen als zunehmende Nichteinhaltung diplomatischer Standards und offene Kriegstreiberei und in den inneren Beziehungen als pseudofaschistischer Reaktionarismus manifestiert. Auf der anderen Seite dieses Konflikts, im so genannten Globalen Süden mit China und Russland an der Spitze, ist dagegen die Vermeidung von Krieg und Blutvergießen das Hauptmerkmal der internationalen Politik, was sich in der Palästina-Frage in der Ablehnung von Krieg und dem Beharren auf Waffenstillstand äußert. Es ist offensichtlich, dass sich in diesem globalen Konflikt einmal mehr jeder freie und humane Mensch in jedem Teil der Welt vor allem mit der bestialischen Art der westlichen Staaten konfrontiert sieht. Diesmal und angesichts der aktuellen Krise ist jedoch nicht die unterschiedliche Politik der beiden Konfliktparteien ausschlaggebend. Was sich manifestiert, ist die Einigung zweier gegensätzlicher globaler Pole über die Bewahrung der profitorientierten kapitalistischen Ordnung in ihren Grundzügen. Wenn bisher die Konfrontation zwischen China und Russland mit den westlichen Staaten durch die Schaffung einer Lücke in der internationalen Ordnung die weitere Entwicklung des Klassenkampfes ermöglichte, werden in Palästina die Grenzen dieser Konfrontation sichtbar.

Die Lösung, die China und Russland und andere Verteidiger der multipolaren Welt für die palästinensische Frage anbieten, ist nichts anderes als eine Rückkehr zur gesetzmäßigen Ordnung der kapitalistischen Welt nach dem Weltkrieg. Eine solche Rückkehr ist natürlich ein Geschirr für den Maulkorb des imperialistischen Westens unter der Führung der USA. Das Problem ist jedoch, dass eine solche Rückkehr die Bewahrung eines Rahmens erfordert, der noch vor dem Zweiten Weltkrieg, zu Beginn des 20. Und mit der Nachkriegszeit nahm die auf Recht basierende Ordnung eine feste Form an. Nicht nur die künstlichen Grenzen der Staaten, die von den imperialistischen Mächten fabriziert wurden, werden durch eine solche Rückkehr garantiert, sondern auch im speziellen Fall Palästinas stellt diese Rückkehr eine permanente Legitimation der zionistischen pseudostaatlichen Besatzung Israels dar. Eine Angelegenheit, die sich in der Forderung nach einer Rückkehr Israels zu den Grenzen von 1967 und der Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates mit Qods als Hauptstadt manifestiert, während sie praktisch die Nakba von 1948 und die Vertreibung von Millionen von Palästinensern für immer legitimiert.

Aber das ist nicht alles. Der wichtigere Punkt ist, dass diese Art der Rückkehr inzwischen den Erhalt des kapitalistischen Weltmarktes bedeutet und den Versuch, die eigene Position auf diesem Markt im Wettbewerb mit anderen feindlichen Staaten zu verbessern. Und das ist genau das, was, abgesehen von den Absichten und Wünschen der beteiligten Staaten, zu blutigen Kriegen führt. Eine Rückkehr zur rechtsstaatlichen Ordnung bedeutet vor allem die Schwächung der Vorherrschaft des westlichen Blocks in den internationalen Institutionen und die Begrenzung seines Einflussbereichs sowie das Anwachsen des Einflusses des Gegenpols in verschiedenen Teilen der Welt, ohne dass die verbleibenden hundert Jahre alten Probleme aus dem frühen 20. Im besten Fall bedeutet dies, dass die Feindseligkeiten bis zu einem anderen Zeitpunkt eingefroren werden, nur um dann mit wachsender Härte wieder aufzutreten. Im schlimmsten Fall bedeutet dies eine Eskalation der Spannungen und Konflikte und noch brutalere Kriege. Und von beiden ist der schlimmste Fall auch der wahrscheinlichste. Nicht etwa, weil es an ausreichenden Kräften fehlt, um die Voraussetzungen für eine solche Rückkehr vorzubereiten, sondern weil die heute auftretenden Gegensätze nicht mit Lösungen aus einer vergangenen Epoche gelöst werden können. Palästina ist der beste Beweis für diese Tatsache. Wie kann man von einem unterdrückten Volk verlangen, dass es nach 75 Jahren der Unterdrückung, des Massakers und der Ausplünderung Frieden mit seinen Henkern und Folterern von gestern schließt und friedlich mit ihnen zusammenlebt? Die beiden gegnerischen Herausforderer im Kampf zwischen Palästina und Israel sind heute nicht die gleichen wie vor siebzig Jahren. Weder stehen auf der anderen Seite des Konflikts die zionistischen Kibbuz-Sozialisten, noch auf dieser Seite die wehrlosen Bauern und Landarbeiter Palästinas. Weder stehen auf der anderen Seite des Konflikts mächtige Beschützer wie britische und französische Imperialisten, noch stehen auf dieser Seite isolierte palästinensische Dorfbewohner als wehrlose Opfer. Warum und aus welchem Grund sollten die Palästinenser, die jahrzehntelang in Flüchtlingslagern unter miserablen Bedingungen lebten, heute und unter Umständen, die zum ersten Mal die Möglichkeit stärkster internationaler Unterstützung haben, Kompromisse mit den Usurpatoren eingehen?

In der Praxis ist der Plan, zu der auf dem Recht basierenden Ordnung der Nachkriegszeit zurückzukehren und zwei Staaten zu bilden, wenn nicht unmöglich, so doch zumindest sehr schwierig und wird einen sehr blutigen Weg zurücklegen. Ein solcher Plan basiert auf der Anerkennung der Existenz des Besatzungsstaates Israel und der Aufrechterhaltung der Beziehungen zu ihm. Genau unter diesem Gesichtspunkt versuchen die Befürworter eines solchen Plans, während sie die Möglichkeit einer palästinensischen Staatsgründung anstreben, ihre Interessen in den Beziehungen zu Israel nicht zu beeinträchtigen. Interessen, die sich nicht nur in ausgedehnten Wirtschaftsbeziehungen mit den israelischen Hauptstädten, sondern auch mit den verbündeten Staaten des Landes ausdrücken. Insgesamt ist die Rückkehr zur Rechtsordnung der Nachkriegszeit mit Reformen in den Strukturen der internationalen Institutionen nichts anderes als die Überführung der gegenwärtigen kapitalistischen Weltordnung in eine neue Ära, in der die Position der feindlichen kapitalistischen Blöcke neu definiert wird. Das Hauptproblem ist jedoch dieses Umfeld selbst, das aus der Vergangenheit übrig geblieben ist und als Erbe auf den Schultern der Nachwelt lastet. Ohne den Versuch, dieses Erbe zu bewahren, wird die palästinensische Frage leicht lösbar sein. Es würde genügen, wenn alle, die Massaker, Besatzung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht dulden, diesen Keim zurückweisen, die israelischen Hauptstädte aus ihrem Wirkungsbereich vertreiben und ihren Zivilsoldaten den Zutritt zu ihrem Gebiet verwehren. Es gäbe keinen Grund, Kriegsschiffe ins Mittelmeer zu schicken und auch keine Resolution im Sicherheitsrat zu verabschieden. Israel würde in seiner Isolation zusammenbrechen. Und die Einwanderer aus aller Welt, die palästinensischen Boden betreten, würden ihre zweiten Pässe herausnehmen und in ihre eigentliche Heimat zurückkehren. Es ist einzig und allein die Wahrung der Interessen des eigenen Kapitals, die solche einfachen Handlungen verhindert, nichts anderes.

Es ist ein unlösbares Paradoxon. Die palästinensische Frage ist nicht eine Frage der Position der herrschenden Klasse eines bestimmten Landes auf dem Weltmarkt, nicht einmal wie bei vielen afrikanischen Ländern die Frage der Aneignung ihrer eigenen Landressourcen und ihrer Befreiung aus dem Griff des Kolonialismus, nicht die Frage von Demokratie und Diktatur – sondern die grundlegende Frage der Unterwerfung einer Nation durch einen religiösen Stamm, der sich unter dem falschen Titel einer Nation tarnt. Nun wird diese Unterwerfung einmal mehr und in ihrer schmerzhaftesten Form der ganzen Welt vor Augen geführt. Jetzt werden nicht nur die Unterstützer- und Sponsorenstaaten dieses verbrecherischen Gebildes als Komplizen oder gar als Anstifter angeklagt, sondern auch all jene, die sich dieser eklatanten Besatzung widersetzen; wenn nicht als Komplizen, so doch durch Unterlassung bei der Verhinderung der Begehung des Verbrechens. Indem sie die Diplomatie als Antwort auf Besatzung, Rassismus, Massaker und Völkermord darstellen, verlängern sie praktisch dieses grausame Schauspiel. Dies ist die Logik einer Ordnung, die nicht nach den Interessen der Allgemeinheit, sondern nach den materiellen Interessen der herrschenden Klassen konkurrierender und feindlicher Länder funktioniert; nicht auf der Grundlage des allgemeinen Wohlstands, sondern auf der Grundlage der Rentabilität. Dies ist das eiserne Gesetz, das den objektiven Lauf der Dinge jenseits des Willens der Akteure bestimmt. Selbst die Islamische Republik Iran, die jahrzehntelang den Tod Israels skandiert und ihre regionalen Verbündeten bewaffnet hat, muss sich heute faktisch der gleichen Logik und denselben eisernen Gesetzen beugen und hilflos mit ansehen, wie ihre Zivilgesellschaft tatsächlich zum Hebel dieses “Krebsgeschwürs” wird, und von all den Parolen bleibt ihr nur die Rückkehr zur gleichen gesetzesbasierten Ordnung durch die Begleitung der multipolaren Weltführer.

Dies ist eine übergreifende Ordnung, nach der alle Akteure des quälenden Dramas in Palästina agieren. Vom Unterdrücker bis zum Unterdrückten, von den Regionalstaaten bis zu den Weltmächten, alle handeln nach der Logik dieser Ordnung. Und es ist das untrennbare Merkmal dieser Ordnung, dass sie nur und ausschließlich durch die Zerstörung eines Teils des menschlichen Reichtums und, bei verschärften Krisen, durch die Zerstörung eines Teils der menschlichen Gesellschaften selbst wiederhergestellt werden kann. Die heutige Welt befindet sich in einer solchen Situation und Palästina ist ihr schlagendes Herz.

In Palästina wurde die Büchse der Pandora geöffnet und alle Katastrophen, die sich aus der vorherrschenden globalen kapitalistischen Ordnung ergeben, sind herausgeschüttet worden. Heute hat sich Palästina in einen Spiegel verwandelt, der das entsetzliche, unansehnliche Gesicht der herrschenden Weltordnung vor Augen führt. Die enorme Masse der Märtyrer von Gaza, Frauen, Männer und Kinder, die unschuldig in Stücke gerissen wurden, was eine große Welle der Wut und des Protests in der ganzen Welt ausgelöst hat, lässt keinen Zweifel daran, dass man die Grundlagen dieser Ordnung verändern muss.

Palästina ist vor allem ein Schrei nach sozialer Revolution; nach einer tiefgreifenden Operation an der herrschenden Gesellschaftsordnung und nicht nach einer Reform durch den Übergang von einem unipolaren zu einem multipolaren internationalen System, das den Keim aller heutigen Probleme in sich trägt und auch in Zukunft dieselben Katastrophen mit sich bringen wird.

Palästina macht deutlich, dass die Welt revolutionäre Aktionen braucht. Und revolutionäres Handeln bedeutet radikale Kritik an der gegenwärtig herrschenden Gesellschaftsordnung. Palästina schreit nach dem Kommunismus und die Welt würde ihm folgen. Es geht darum, die Flut zu beschleunigen.

Es lebe Palästina

Es lebe der sozialistische Nahe Osten

Organisation für kommunistische Vorbereitung – Iran (Tadarok Kommunisti)

27.10.2023

این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید

https://tadarok.org

t.me/ttadarok

https://linkezeitung.de/2023/11/17/gaza-ist-der-blutende-knotenpunkt-der-kapitalistischen-ordnungsherrschaft/