مطالب تازه

مقالات

از جنبش کارگری

رویۀ تاریک چین

آدام اسمیت معتقد بود دست نامرئی بازار همه چیز را بهینه می کند. اما کدام دست نامرئی این رسانه ها را اینگونه "بهینه" می کند؟

وبلاگ مون آف آلاباما یکی از بهترین وبلاگها در مانیتورینگ کلان رسانه های جریان اصلی غرب است. مشاهدات این وبلاگ در زمینه پروپاگاند رسانه ای بسیاری از ترفندهای دست اندرکاران این رسانه ها و مراکز گرداننده آن را به ساده ترین وجهی برملا می کنند. تازه ترین مورد این مشاهدات به علاقۀ وافر سردبیران کلان رسانه های مزبور به "رویۀ تاریک چین" می پردازد. از فوریه سال جاری تاکنون بیش از بیست مقاله در کلان رسانه های غرب منتشر شد که تماما در عنوان خود به نحوی به "رویۀ تاریک چین" می پردازند. از رویۀ تاریک رشد چین تا رویۀ تاریک کار و رویۀ تاریک تجارت با آمریکا و رویۀ تاریک بدهی های آسیا. نیازی به ترجمه عناوین نیست. خود عناوین به اندازه کافی گویا هستند: The Dark Side of China

لیست بالا فقط مربوط به سال 2021 است. مون آف آلاباما می نویسد که این علاقه به کنکاش در "رویۀ تاریک چین" فقط از زمانی آغاز نشده است که این کشور ماهواره الهه چانگ را به نیمه تاریک ماه ارسال کرد. ماجرا خیلی قبل از آن نیز در جریان بود. قدیمی ترین مقاله ها با عنوان "رویۀ تاریک چین" که درج شده اند از سالهای 2006 و 2007 و متعلق به بنیاد کارنگی و –صد البته – بنگاه خبرپراکنی ملکۀ معظمه، بی بی سی هستند.

آدام اسمیت معتقد بود دست نامرئی بازار همه چیز را بهینه می کند. اما کدام دست نامرئی این رسانه ها را اینگونه "بهینه" می کند؟

19 مهر 1400

11 اکتبر 2021

دیدگاه‌ها   

# امیر 1400-07-25 18:01
هم نویسنده آمریکایی و هم مترجم بیش از اندازه به کاربرد عبارت «دارک ساید» وزن دادند. این عبارت بیشتر به معنی روی دیگر سکه، جنبه منفی، و یا جنبه متناقض یک چیز و یا یک پدیده است و در روزنامه نگاری کشورهای سرمایه داری بطور گسترده استفاده میشود. و عمدتا ناشی از نگرش پراگماتیک و پوزیتیویستی نسبت به جهان است. معمولا گرایشات بورژوا و خرده بورژوا بجای نقد ریشه ای و برای مسایل به بیان بدیهای یک چیز بسنده میکنند.
این عبارت در مورد مسایل خود آمریکا و غرب نیز بطور گسترده بکار میرود:
Striking images of America’s dark side
https://www.bbc.com/culture/article/20170804-striking-images-of-the-real-america
The Dark Side of American History
https://www.belfercenter.org/publication/dark-side-american-history
The-dark-side-of-america-s-rise-to-oil-superpower
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-25/the-dark-side-of-america-s-rise-to-oil-superpower
America’s Dark Side
https://www.thedailybeast.com/americas-dark-side
The dark Side of American Soccer Cultures
https://www.nytimes.com/2016/07/17/magazine/the-dark-side-of-american-soccer-culture.html
America in the Mirror, Looking at its Dark Side
https://aspeniaonline.it/america-in-the-mirror-looking-at-its-dark-side/
Economic Dark Side. America Social Inequality Rising Poverty Joblessness
https://www.commoditytrademantra.com/economy/unemployment/economic-dark-side-america-social-inequality-rising-poverty-joblessness/
The Dark Side of recovery revealed in big data
https://www.npr.org/sections/money/2020/10/27/927842540/the-dark-side-of-the-recovery-revealed-in-big-data
The Dark Side of the global economy
https://www.nytimes.com/2001/08/26/weekinreview/the-world-the-dark-side-of-the-global-economy.html
The Dark Side of the free markets
https://theconversation.com/the-dark-side-of-free-markets-48862
The Dark Side of Housplant boom
https://www.theatlantic.com/culture/archive/2021/04/dark-side-houseplant-boom-nature-empathy/618638/
The Dark Side of America Achievement culture
https://qz.com/346693/the-dark-side-of-americas-achievement-culture/
The Dark Side of the American Dream
https://www.kentuckypress.com/9780813177304/pop-culture-and-the-dark-side-of-the-american-dream/
The Dark Side of American Optimism
https://scholar.harvard.edu/files/stantcheva/files/the_dark_side_of_american_optimism_-_the_atlantic.pdf
The Dark Side of the Wests Oil and Gas Boom
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2013/12/12/the-dark-side-of-the-wests-oil-and-gas-boom/
https://medium.com/@eduardollano10/hispanic-heritage-month-the-dark-side-of-latin-america-9fd77be8f5c2
http://america.aljazeera.com/watch/shows/america-tonight/articles/2014/4/28/the-dark-side-oftheoilboomhumantraffickingintheheartland.html
https://www.routledge.com/The-Dark-Side-of-Prosperity-Late-Capitalisms-Culture-of-Indebtedness/Horsley/p/book/9780367599508
https://dailycollegian.com/2021/02/framing-britney-spears-shines-a-light-on-the-dark-side-of-pop-culture/


ایکاش مون آو آلاباما حداقل برخی از آن مقالات در مورد چین را خوانده بود و میگفت که چطور در تقریبا همه آنها سرمایه داری در چین به زیر سئوال یرده نمیشود و نویسندگان بطور سطحی به پیامدهای اجتماعی و اقتصادی گسترش سرمایه داری در آن کشور بسنده میکنند. تنها یکی دو تا از مقالات مورد نظر در ارتباط با رقابت غرب و چین هستند:
https://quadrant.org.au/magazine/2020/12/dealing-with-chinas-turn-to-the-dark-side/
https://asiatimes.com/2019/11/dark-side-of-the-us-china-trade-war/
اولی پس از تمجید از دستاوردهای اقتصادی و کاهش فقر در آن، میگوید که غرب باید رقابت با چین را بدور از سیاستهای برتری نژادی و فرهنگی غرب و تداوم تعامل اقتصادی و سیاسی به بپیش ببرد.
دومین مقاله مینویسد که موضوع اصلی رقابت آمریکا و چین بر سر منابع هلیم کره ماه است و نه تعرفه و.....
دیگر مقالات در ارتباط با کنترل دامنه فعالیتهای بنگاههای اعتباری است و توصیه میکند که پکن با اتخاذ سیاستهای موثر از سوختن تر و خشک با هم جلوگیری کند. یکی دیگر مقالات در ارتباط با نقش مهم سلبرتیها در بازاریابی و فروش کالاهای لوکس غربی است که بدلیل ویژگیهای فرهنگی هواداران چینی سلبرتیها برخی ریسکها را نیز داراست و....مقاله دیگر نیز در مورد افزایش خرید و فروش سگ و گربه و حیوانات از راه دور(جعبه رازآلود) است که باعث مرگ و میر و زجر حیوانات است. نویسنده میگوید اینکار در چین قانونی نیست و میخواهد که برخورد قانونی با آن صورت گیرد....هیچگونه تبلیغ ضد چینی در آن نیست آما فاکتهای جالبی در آنها پیدا میشود. بدلیل طولانی بودن متن بعدا درج میشود.
پاسخ دادن | پاسخ به نقل قول | نقل قول کردن
# بهمن شفیق 1400-07-27 13:06
رفیق عزیز، اگر درست به خاطر داشته باشم این سومین باری است که شما در همین چند ماه اخیر با کامنتهای مفصل خودتان وارد مباحثه می شوید. امری که البته می شد از آن استقبال هم کرد. اما روال مباحثات و نوع ورود شما و ادامه مباحث از سوی شما جائی برای خرسندی از باب درگرفتن بحثی سازنده باقی نمی گذارد. در هر دو مورد قبلی، یعنی مورد انتخابات و افغانستان، بحث خود را با اتهامات و نسبت دادن های ناروا آغاز کردید و در مقابل استدلالهای ما نخست کمی عقب نشستید و بحث خود را اصلاح کردید تا این که سرانجام در مباحثه مربوط به افغانستان یکسره سکوت کنید و این بار کلمه ای هم بر زبان نیاورید که چرا چنان اتهاماتی را به سمت ما پرتاب کرده بودید. راستی جواب شما به پاسخ در آن ماجرای "لباس شب دکولته" و تشابه ادعایی دیدگاه ما با طالبان و مشرق نیوز و کیهان چه شد؟ ترجیح دادید سکوت کنید که چه؟ که خواننده آن مباحثه را فراموش کند و به خاطر نیاورد که کل داستان اختراع فانتزی شما بود و ما اصلا هیچ انتقادی به "لباس شب دکولته" طرح نکرده بودیم؟ و شما خودتان منتظر یک فرصت دیگر بمانید؟ حالا هم با این کامنت به چه میخواهید برسید؟ به این که ما هم مثل شما به محتوای تک تک مطالب لینک شده بپردازیم تا بر خلاف شما ثابت کنیم که نخیر، آن مطالب ضد چینی بودند و حرف شما درست نیست؟ ثابت کنیم که نویسنده وزن زیادی به عبارت "دارک ساید" نداده است؟ بعلاوه نشان دهیم که اصلا ترجمه ای صورت نگرفت بلکه این یادداشتی بود درباره آن مطلب و آن به قول شما مترجم اصلا هیچ وزنی به هیچ عبارتی نداده است و حداکثر این که می شود با برداشت وی مخالف بود. واقعا تصور میکنید ما هم مثل شما تا این حد وقت آزاد داریم که دنبال تیله هایی که می اندازید برویم؟
نگاهی به همین کامنت خودتان بیندازید. بحث شما در کامنت این نیست که انتقاد یادداشت به هیستری فزاینده ضد چینی انتقادی است فی المثل نارسا یا حتی نادرست و یا هر چیز دیگری. دارید اصل موضوع را منکر می شوید. تازه دارید ژست ضد سرمایه داری هم می گیرید و تو این پز می روید که آن رسانه های بی بی سی و وال استریت ژورنال و شورای آتلانتیک و کوفت و زهر مار اصلا وارد بر ملا کردن ماهیت سرمایه دارانه چین نشده اند. ببینید چه نوشته اید: "ایکاش مون آو آلاباما حداقل برخی از آن مقالات در مورد چین را خوانده بود و میگفت که چطور در تقریبا همه آنها سرمایه داری در چین به زیر سئوال یرده نمیشود و نویسندگان بطور سطحی به پیامدهای اجتماعی و اقتصادی گسترش سرمایه داری در آن کشور بسنده میکنند." عجب. واقعا که کشف محیر العقولی کرده اید. واقعا چطور نویسنده متوجه نشده است که وال استریت ژورنال "خائن" و هم پالکی هایش سرمایه داری چین را زیر سؤال نبرده اند؟ از کی تا حالا اکونومیست و نیویورک تایمز و واشنگتن پست و وال استریت ژورنال در تحلیلشان از جوامع مختلف سرمایه داری را "زیر سؤال" می برند که حالا در قضیه چین از آن کوتاهی کرده اند؟ یعنی اینقدر با دنیای سیاست بیگانه اید که نمی فهمید آن مقالات نه برای افشاء ماهیت سرمایه دارانه نظام حاکم بر چین بلکه برای فضاسازی و پروپاگاند جنگی علیه چین است؟ ندیده اید و نمی بینید که اهریمن سازی از شی جین پینگ هم چند صباحی است به اهریمن سازی ازولادیمیر پوتین اضافه شده است؟ حالا آمده اید و تعداد مشاهده کلمه "دارک ساید" را در مقابل ما میگذارید که نشان دهید اصلا کل ماجرا چیز جدی ای نبوده است؟
خودتان بگوئید با شما چه باید بکنیم؟ نه انصاف دارید که چپ و راست اتهام پرت نکنید و نه حتی بحثتان برای خودتان آنقدر جدی هست که از آن دفاع کنید. سنبه که پر زور شد دم فرو می بندید و منتظر فرصت بعدی می نشینید. بهتر نیست که عِرض خود نبرید و زحمت ما مدارید؟
پاسخ دادن | پاسخ به نقل قول | نقل قول کردن

نوشتن دیدگاه


تصویر امنیتی
تصویر امنیتی جدید

کنفرانس دوم

ادامه مطالب...

کتاب

یادداشتها

سیاست

کنفرانس مؤسس

  • 50 سال مبارزه بر سر مارکسیسم 1932-1883 (قسمت سوم)
    از موضع تئوری مارکسیستیِ بحران و فروپاشی، این امر از ابتدا از نظر گروسمن مسلم است که برای پرولتاریا انتظار تقدیرگرایانه فروپاشیِ خود به خود ، بدون آن که فعالانه در آن دخالت کند؛ قابل طرح نیست. رژیم های کهنه…
  • حزب پرولتاریا
    حزب وظایف خود را تنها به شرطی می تواند ایفا کند که خود تجسم نظم و سازمان باشد، وقتی که خود بخش سازمانیابی شدۀ پرولتاریا باشد. در غیر این صورت نمی تواند ادعایی برای به دست گرفتن رهبری توده های…
  • اتحادیه ها و شوراها
    رابطۀ بین اتحادیه و شورا باید به موقعیتی منجر شود که غلبه بر قانونمندی و [سازماندهی] تعرض طبقۀ کارگر در مساعدترین لحظه را برای این طبقه امکانپذیر سازد. در لحظه ای که طبقۀ کارگر به آن حداقلی از تدارکات لازم…
  • دربارۀ اوضاع جهانی - 14: یک پیمان تجاری ارزشمند
    یک رویکرد مشترک EU-US می تواند بر تجارت در سراسر جهان تأثیر گذار باشد. روشی که استانداردها، از جمله مقررات سلامتی و بهداشتی و صدور مجوز صادرات در بازارهای دیگر را نیز تسهیل میکند. به خصوص مناطقی که هنوز تحت…
  • 50 سال مبارزه بر سر مارکسیسم 1932-1883 (قسمت دوم)
    همان طور که رزا لوکزامبورگ تاکید نموده است، "فروپاشی جامعه بورژوایی، سنگ بنای سوسیالیسم علمی است". اهمیت بزرگ تاریخی کتاب رزالوکزامبورگ در این جاست: که او در تقابلی آگاهانه با تلاش انحرافی نئو هارمونیست ها، به اندیشه ی بنیادین "کاپیتال"…

صد سال پس از انقلاب اکتبر

کنفرانس اول

هنر و ادبیات

ادامه...

صدا و تصویر

بیاب