شکست استراتژیک برای روسیه؟ هجوم خارکف و پیامدهای آن

نوشتۀ: بهمن شفیق
2 Comments

نظریه "شکست استراتژیک" روسیه بر کدام فاکتها متکی است؟ مدافعان و منتقدان و دلایل گسترش آن؛ تشابهات وقایع خارکف با واقعه حمله به عین الاسد و سرنگونی هواپیمای اوکرائینی پس از آن؛ یک بار دیگر در باره ابعاد تاریخی-جهانی جنگ و ناتوانی ژورنالیسم انتقادی در درک اهمیت تأثیر آن بر تحولات نظامی میدانی؛ و باز هم یک ارزیابی از واقعه خارکف در پرتو ارزیابی از لحظه تاریخی-جهانی کنونی

بهمن شفیق

23 شهریور 1401

14 سپتامبر 2022

برخی منابع مورد استفاده:

 

https://faculty.cc.gatech.edu/~tpilsch/INTA4803TP/Articles/Three%20Levels%20of%20War=CADRE-excerpt.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=9i2e93jb_OE

https://www.youtube.com/watch?v=uYV4OKRwEmI

http://smoothiex12.blogspot.com/2022/09/me-talking.html

http://smoothiex12.blogspot.com/2022/09/my-another-video.html

https://sonar21.com/is-ukraine-steamrolling-russia/

https://svpressa.ru/war21/article/345735/

https://test.rtde.live/kurzclips/video/148823-podoljakas-wochenruckblick-zum-ukraine-krieg/

https://www.wsws.org/de/articles/2022/09/12/pers-s12.html

https://www.wsws.org/en/articles/2022/09/12/pers-s12.html

https://tomluongo.me/2022/09/10/podcast-episode-117-pascal-najadi-growing-credibility-gap/

https://www.anti-spiegel.ru/2022/ukrainischer-vormarsch-und-meldungen-ueber-massaker-an-der-zivilbevoelkerung/

https://www.newsweek.com/russia-sees-major-defeat-ukraine-has-already-won-ex-military-leader-1741804

https://sonar21.com/did-the-german-generals-play-us-for-suckers-by-helmholtz-smith/

https://rumble.com/v1jszku-ukraines-offensives-tactical-victories-can-contribute-to-strategic-defeat.html

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/the-ukrainian-military-must-reorganize-to-defeat-russia/

https://www.moonofalabama.org/2022/09/the-kharkov-counterattack-was-not-a-big-success.html

https://www.nakedcapitalism.com/2022/09/olaf-scholz-and-vladimir-putin-talk-past-each-other-as-nato-moves-towards-formalizing-ukraines-nato-lite-status.html

 

Write comments...
or post as a guest
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.
  • This commment is unpublished.
    محسن · 19 days ago
    روند تغييرِ بي طرفيِ طولانيِ نظاميِ سوئيس به نزديکي و همساني با ناتو و سياست هایِ نظاميِ غرب دقيقأ همان روندی است که سوئد از سر گذرانده و مي گذارند و اکنون به يکي از جنگ طلب ترين و موثرترينِ نيروهایِ اروپا در همراهي با ناتو(حتي حالا که رسمأ هم عضو نيست) و امپرياليسمِ آمريکا برای ِ مبارزه با روسيه و چين تبديل شده است. 
  • This commment is unpublished.
    امیر · 19 days ago
    چه اصراری دارید که ناپیگیری و تزلزل و چه بسا ناتوانی بورژوازی لیبرال روسیه را انکار کنید؟ روشن استکه ناتوانی در استان خارکف ضربه ای به اعتبار بورژوازی روسیه در زمینه به اصطلاح میلیتاریسم زدایی در اوکرایین بود. 6 ماه و از دست دادن جان صدها نفر روسی و ...طول کشید تا ایزوم را بگیرند ولی در طول دو روز کنار کشیدند. عقب نشینی از کیف، سکوت در مورد غرق شدن رزمناو مسکو، عقب نشینی از ایزوم و...نشانههای معنی داری هستند... اکثر لیبرالهای روس اتفاقا تصمیم پوتین برای عقب نشینی از خارکف را ستایش کردند که مانند استالین جان سربازان روس را قزبانی نکرد. قرار بود بنزین اوکرایین 4 ماه پیش تمام شود. منابع روسی میگویند 20 تا 50 هزار ارتش اوکرایین و مزدور خارجی در حملات شرکت داشتند. از خودتان پرسیدید چگونه این تکاپو از چشم و گوش روسیه پنهان ماند؟ بنظر میرسد شما زیر نفوذ تحلیلهای آندری از جریان ناسیونالیستی و مذهبی سیکر هستید. سنت نظامی ارتش سرخ چه ربطی به ارتش خصوصی واگنر دارد؟ ناتو از اول گرداننده عملیات ارتش اوکرایین بوده. و نکته همین است. روسیه نتوانست و یا نخواست از ورود نیرو و سلاح به اوکرایین جلوگیری کند. کاری که با نابودی راه آهن اوکرایین در غرب میتوانست بکند. فراموش نکنید که روسیه پس از دو هفته از آغاز جنگ ادعای کنترل آسمان اوکرایین را کرد که البته نادرست بود. شهر مورد نظر شما ادویوکا است و روسیه نیرو و سلاح کافی برای تسخیر آن بکارنگرفته است. کمونیست بودن برخی جریانهای دنباس و لوهانسک، و ...تغییری در واقعیت تمایل و برنامه کمونیسم زدایی پوتین ایجاد نمیکند. دولت روسیه هنوز از اعضای ناتو را «همکار» و «شریک» مینامد.
    اسکات ریتر شکست تاکتیکی روسیه را میپذیرد ولی میگوید نهایتا پیروز خواهد شد که البته میتواند خواست اندیشی باشد. ادعای عقب نشینی آگاهانه روسیه توهم خطرناکی است. نزدیک بود دوهزار نیروی روسی در ایزوم محاصره شوند. هلکوپترها ی مورد بحث داشتند نیروهای روس را تخلیه میکردند نه پیاده. روسیه تا رودخانه آزکیل عقب نشست. با از دستدادن ایزیوم و بالیکلووا، لیمان سرخ در خطر سقوط است و اگر اوکرایین لیمان سرخ را بگیرد، کار دونیتسک و لیسی شانسک نیز تمام است. تلفات اوکرایین اصلا مهم نیست چون آماده قربانی کردن هزارها نفر است. مانند ایران در جنگ عراق. روسیه ناتو و اوکرایین را دسته کم گرفت و در خارکف شوکه شد. تلاش برای خرید پهپادهای ایران، بمباران کارخانه های برق اوکرایین و سد ها شاید نشانگر تجدید نظر روسیه در برخورد به ماجراست. البته برخی برآنند که اولویت روسیه تسخیر باخموت و یا آرتم اوف است که میتواند محاصره کل نیروهای اوکرایین در دونباس را زمینه سازی کند. باید دید. اما یک چیز روشن است و آن اینستکه که بورژوازی روسیه نه میخواهد و نه میتواند زیر میز بزند.
    • This commment is unpublished.
      بهمن شفیق · 19 days ago
      @امیر بسیاری از نکاتی که شما طرح کرده‌اید در خود سخنرانی عنوان شده اند. به ظور مثال گفتیم که وقایع جبهه خارکف از چشم روسیه پنهان نمانده بودند. با این حال شما در مقابل ما این پرسش را طرح می‌کنید که چطور توضیح می‌دهیم که تکاپوی این نیروهای خارجی از چشم روسیه پنهان مانده بود. دقت می کنید؟ ما گفتیم پنهان نبود، شما در مقابل می‌پرسید چطور توضیح می‌دهیم که پنهان بود. یعنی طرح سؤال شما در مقابل ما اساساً و از پایه نادرست است. علت این امر هم در یک سوء تفاهم ساده نیست. توضیحات شما نشان می‌دهد که به طور کلی با رویکرد دیگری به وقایع می نگرید. همین هم باعث می‌شود اصلاً به روند استدلال ما توجه ندارید، فقط به نتایج آن علاقمندید که آن هم خلاف نظر شماست.
      فقط چند نکته را برای درک این تفاوت پایه‌ای در رویکرد عنوان می کنم.
      اول مفاهیمی از قبیل «ناپیگیری، تزلزل» بورژوازی روسیه که به میان می‌کشید یعنی چی؟ این بورژوازی در چه چیز ناپیگیر و متزلزل است؟ دارد نظم چند صد ساله‌ای را به هم می‌ریزد و به تنهائی در مقابل کل غرب ایستاده است. شما می آئید و میگوئید «ناپیگیر و متزلزل» است؟ این دقیقاً رویکرد مسلط در چپ نسبت به خرده بورژوازی در مبارزه برای سوسیالیسم و نسبت به بورژوازی لیبرال در انقلابات دمکراتیک است. در هر دو مورد چپ با آن خرده بورژوازی و آن بورژوازی لیبرال اهداف مشترک داشت و تفاوت خود را در پیگیر و قاطع بودن خود چستجو می کرد. شما هم همین کار را با آن بورژوازی «ناپیگیر و متزلزل» روسیه می کنید. شما هم در هدف با آن بورژوازی مشترکید. دقیقاً به همین دلیل هم در جناح چپ آن موضع می‌گیرید و آن را به ناپیگیری و تزلزل متهم می کنید. مورد سوم، یعنی «ناتوانی» تنها موردی است که مباحثه ای بین ما و شما در این زمینه می‌تواند موضوعیت داشته باشد که در این مورد هم بر خلاف اشارات شما در کل کامنتتان، به نظر من اتفاقاً توانائی روسیه بود که این کشور را به این نتیجه رساند که در سال 2022 رسما دستکش دوئل را به سمت ناتو پرتاب کند و نه مثلاً در سال 2014. در این باره می‌توان مفصل‌تر گفت و نوشت.
      دوم تمام آنچه درباره روال جنگ و ناتوانی‌های روسیه ردیف می کنید، از نظر ما معنائی متفاوت دارند. یک بار دیگر و به طور فشرده: رویکرد روسیه در جنگ اوکراین از آغاز به دست گرفتن ابتکار عمل در تشدید نبرد بود. به عبارت دیگر این که در هر لحظه دوز بکارگیری نیرو و تسلیحات چقدر بالا و یا پایین باشد. علت آن هم این بود و است که مسأله برای روسیه نه ورود تمام‌عیار به جنگ و تمام کردن غائله اوکراین در کوتاهترین زمان، بلکه پایان دادن به این غائله با بیشترین میزان تضعیف ناتو و غرب بود و این نیز در درجه اول باید با ممانعت از ورود تمام‌عیار ناتو به جنگ محقق می شد. در شش ماه گذشته این بود که با موفقیت متحقق شد. این به معنای عدم ارتکاب اشتباه نیست. اما روال عمومی این است.
      سوم دسته مزدوران واگنر هیچ ربطی به تاریخ و سنت نظامی روسیه تزاری و سپس سنت به مراتب درخشان تر اتحاد جماهیر شوروی ندارد. اما استراتژی جنگی و نقشه های جنگی را دولت روسیه و ستاد فرماندهی ارتش روسیه تعیین می‌کنند نه واگنر. واگنر نیروئی است که به خدمت گرفته شده است. نیروئی که اساساً محصول خصوصی کردن جنگاوری در جهان پسا جنگ سردی است.
      نکات زیاد دیگری هم هست که پرداختن به آن‌ها متن را بیش از حد طولانی می کند.
      با تشکر

کنفرانس مؤسس

  • 50 سال مبارزه بر سر مارکسیسم 1932-1883 (قسمت سوم)
    از موضع تئوری مارکسیستیِ بحران و فروپاشی، این امر از ابتدا از نظر گروسمن مسلم است که برای پرولتاریا انتظار تقدیرگرایانه فروپاشیِ خود به خود ، بدون آن که فعالانه در آن دخالت کند؛ قابل طرح نیست. رژیم های کهنه…
  • حزب پرولتاریا
    حزب وظایف خود را تنها به شرطی می تواند ایفا کند که خود تجسم نظم و سازمان باشد، وقتی که خود بخش سازمانیابی شدۀ پرولتاریا باشد. در غیر این صورت نمی تواند ادعایی برای به دست گرفتن رهبری توده های…
  • اتحادیه ها و شوراها
    رابطۀ بین اتحادیه و شورا باید به موقعیتی منجر شود که غلبه بر قانونمندی و [سازماندهی] تعرض طبقۀ کارگر در مساعدترین لحظه را برای این طبقه امکانپذیر سازد. در لحظه ای که طبقۀ کارگر به آن حداقلی از تدارکات لازم…
  • دربارۀ اوضاع جهانی - 14: یک پیمان تجاری ارزشمند
    یک رویکرد مشترک EU-US می تواند بر تجارت در سراسر جهان تأثیر گذار باشد. روشی که استانداردها، از جمله مقررات سلامتی و بهداشتی و صدور مجوز صادرات در بازارهای دیگر را نیز تسهیل میکند. به خصوص مناطقی که هنوز تحت…
  • 50 سال مبارزه بر سر مارکسیسم 1932-1883 (قسمت دوم)
    همان طور که رزا لوکزامبورگ تاکید نموده است، "فروپاشی جامعه بورژوایی، سنگ بنای سوسیالیسم علمی است". اهمیت بزرگ تاریخی کتاب رزالوکزامبورگ در این جاست: که او در تقابلی آگاهانه با تلاش انحرافی نئو هارمونیست ها، به اندیشه ی بنیادین "کاپیتال"…

صد سال پس از انقلاب اکتبر

کنفرانس اول

هنر و ادبیات

ادامه...

صدا و تصویر